Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2672/23 ECLI:CZ:US:2024:4.US.2672.23.1 AI generated

IV.ÚS 2672/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2672/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá, aby byla zrušena v záhlaví označená soudní rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno její základní právo zaručené čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2672/23 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá, aby byla zrušena v záhlaví označená soudní rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno její základní právo zaručené čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy, soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové a soudce Zdeňka Kühna ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Bison & Rose, s. r. o., sídlem Bělohorská 263/33, Praha 6 - Břevnov, zastoupené Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem, sídlem Údolní 388/8, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2683/2022-263 ze dne 28. června 2023 a rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Cmo 142/2021-238 ze dne 10. května 2022, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ing. Andreje Babiše, zastoupeného Mgr. Jiřím Urbánkem, advokátem, sídlem Na Kozačce 1289/7, Praha 2 - Vinohrady, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se přerušuje do rozhodnutí ve věci

sp. zn. Pl. ÚS 20/24

.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá, aby byla zrušena v záhlaví označená soudní rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno její základní právo zaručené čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Napadená rozhodnutí vycházejí z právního názoru obsaženého v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 327/2021 ze dne 30. listopadu 2021, který byl publikován ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 66/2022.

3. Obdobná věc projednávaná Ústavním soudem původně pod

sp. zn. I. ÚS 2926/23

byla usnesením

sp. zn. I. ÚS 2926/23

ze dne 26. června 2024 postoupena k projednání a rozhodnutí plénu Ústavního soudu a je nyní vedena pod

sp. zn. Pl. ÚS 20/24

.

4. Ve věci

sp. zn. Pl. ÚS 20/24

je tak řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu ve věci

sp. zn. IV. ÚS 2672/23

. Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti v této věci přerušuje podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. července 2024

Josef Fiala v. r.

předseda senátu