II.ÚS 1321/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Ronovské a soudců Pavla Šámala a Davida Uhlíře ve věcech ústavních stížností Obce Domašín, sídlem Louchov 20, Domašín, zastoupené Mgr. Ing. Mgr. Jiřím Dostálem, advokátem, sídlem náměstí 1. máje 101/2, Chomutov, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1321/24

, a obchodní společnosti Restamo Development, a. s., sídlem Pražská 585, Chomutov, zastoupené Mgr. Ing. Pavlem Musilem, advokátem, sídlem Škroupova 1325/34, Chomutov, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1556/24

, obou proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 10. dubna 2024 č. j. 40 Nt 3207/2024-8 a usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, Územního odboru Chomutov, ze dne 5. března 2024 č. j. KRPU-34753-12/TČ-2024-040381, za účasti Okresního soudu v Chomutově a Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, Služby kriminální policie a vyšetřování, Územního odboru Chomutov, sídlem Riegrova 4510, Chomutov, jako účastníků řízení, a Okresního státního zastupitelství v Chomutově, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1321/24

a

II. ÚS 1556/24

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 1321/24

.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel ve dnech 13. 5. 2024 a 3. 6. 2024 ústavní stížnosti stěžovatelek směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím s tvrzením o porušení jejich ústavně zaručených práv na ochranu vlastnictví a soudní ochranu a u první stěžovatelky též jejího práva na samosprávu.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 občanského soudního řádu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh vyplývá, že směřují proti týmž rozhodnutím. Věc se týká týchž účastníků a problematiky, která spolu souvisí. Policejní orgán napadeným usnesením zajistil pozemky ve vlastnictví první stěžovatelky jako potenciální nástroj trestné činnosti se snahou zamezit dalšímu nakládání s nimi. Druhá stěžovatelka v dosavadním řízení tvrdila své vlastnické právo k pozemkům, protože uzavřela s první stěžovatelkou smlouvu o jejich koupi; právě převod pozemků je předmětem vyšetřování. Obě věci se proto týkají téže věci, tedy téhož uplatnění zajišťovacího institutu v tomtéž trestním řízení.

4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity svého rozhodování podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení řízení o ústavních stížnostech stěžovatelek směřujících proti týmž rozhodnutím ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 se soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech stává Kateřina Ronovská, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných věcí vedená pod

sp. zn. II. ÚS 1321/24

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. června 2024

Kateřina Ronovská v. r.

předsedkyně senátu