I.ÚS 1416/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu 1) X, 2) I. M., zastoupených Mgr. Alenou Sayduevou Knapovou, advokátkou sídlem Sukova 49/4, Brno, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci č. j. 5 To 59/2023-356 ze dne 31. ledna 2024, spojeným s návrhem na odklad vykonatelnosti, takto:

Návrhy se odmítají.

Odůvodnění

1. Řádně zastoupení navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud podáním označeným jako ústavní stížnost proti shora uvedenému rozsudku, jímž měla být porušena jejich základní práva; současně navrhli odložení vykonatelnosti napadeného rozsudku.

2. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ("zákon o Ústavním soudu"), představuje ústavní stížnost zvláštní procesní prostředek k ochraně ústavně zaručených základních práv a svobod, který je vůči ostatním prostředkům, ve vztahu subsidiarity. Ochrana ústavnosti není a ani z povahy věci nemůže být úkolem pouze Ústavního soudu, nýbrž je úkolem všech orgánů veřejné moci. Ústavní soud může zasáhnout až v případě věcí pravomocně skončených, v nichž protiústavnost nelze napravit jiným způsobem, tedy především procesními prostředky, které vyplývají z příslušných právních norem upravujících to které řízení.

3. V projednávané věci je procesním prostředkem, který navrhovatelům přísluší dovolání k Nejvyššímu soudu. Jak Ústavní soud zjistil z evidence https://infosoud.justice.cz i z informace Krajského soudu v Brně, který ve věci rozhodoval v prvním stupni, oba navrhovatelé dovolání dne 8. dubna 2024 podali, věc však ještě Nejvyššímu soudu postoupena nebyla.

4. Soudce zpravodaj proto předčasný návrh odmítl jako nepřípustný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. Stejný osud sdílí i připojený návrh na odklad vykonatelnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. června 2024

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj