Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 519/24 ECLI:CZ:US:2024:2.US.519.24.1 AI generated

II.ÚS 519/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 519/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 519/24 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věcech ústavních stížností stěžovatele Ing. Stanislava Hlubockého, zastoupeného Mgr. Kamilem Fotrem, advokátem, sídlem Bystrá 2430, Praha 9, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 519/24

, a stěžovatelů Ing. Jindřicha France a Mgr. Marie Francové, obou zastoupených JUDr. Vojtěchem Veverkou, advokátem, sídlem Hajnova 40, Kladno, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 696/24

, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. prosince 2023 č. j. 22 Cdo 2418/2022-1294, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2021 č. j. 28 Co 145, 146/2021-1195, a rozsudku Okresního soudu v Kolíně ze dne 4. září 2020 č. j. 10 C 70/2008-884, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kolíně, jako účastníků řízení, a Jiřiny Hlubocké, města K., Vladimíra Hory, Vlasty Horové, Václava Uhera, Jana Zadražila, Jany Zdeňky Zadražilové, a spolku XY, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 519/24

a

IV. ÚS 696/24

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 519/24

.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti týmž rozhodnutím Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kolíně, proto Ústavní soud rozhodl podle shora uvedených zákonných ustanovení o spojení věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 1/24 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech David Uhlíř, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude dále vedeno pod

sp. zn. II. ÚS 519/24

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. června 2024

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu