III.ÚS 1499/24 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedStěžovatel podal dne 28. 5. 2024 ústavní stížnost, kterou se domáhal, aby Ústavní soud přikázal Městskému soudu v Praze bezodkladně rozhodnout o předběžném opatření a antidiskriminační žalobě. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 5. 2024 stěžovatel Ústavnímu soudu oznámil, že svoje podání ruší, což Ústavní soud považoval za zpětvzetí ústavní stížnosti.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 1499/24 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Tomáše Lichovníka, o ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Koláříka, proti nečinnosti Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 8 Ad 9/2024, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatel podal dne 28. 5. 2024 ústavní stížnost, kterou se domáhal, aby Ústavní soud přikázal Městskému soudu v Praze bezodkladně rozhodnout o předběžném opatření a antidiskriminační žalobě.
2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 5. 2024 stěžovatel Ústavnímu soudu oznámil, že svoje podání ruší, což Ústavní soud považoval za zpětvzetí ústavní stížnosti.
3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2024
Daniela Zemanová v. r.
předsedkyně senátu