I.ÚS 1398/24 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 16 Co 58/2024-548 ze dne 21. 2. 2024 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 13 C 222/2005-508 ze dne 5. 4. 2023, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1 jako účastníků řízení, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 1398/24 · Ústavní soud České republiky: a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 16 Co 58/2024-548 ze dne 21. 2. 2024 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 13 C 222/2005-508 ze dne 5. 4. 2023, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1 jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení
sp. zn. I. ÚS 441/24
,
IV. ÚS 311/24
,
IV. ÚS 156/24
,
II. ÚS 2999/23
a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. června 2024
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj