Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 944/24 ECLI:CZ:US:2024:4.US.944.24.1 AI generated

IV.ÚS 944/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 944/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Hofírka, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 23 Co 37/2024-116 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 10 C 23/2023-84, takto: Stěžovatel napadl ústavní stížností shora uvedená rozhodnutí. Protože nebyl zastoupen advokátem, vyzval ho soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě do konce dubna 2024. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vadu neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 944/24 · Ústavní soud České republiky: j. 23 Co 37/2024-116 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 10 C 23/2023-84, takto: Stěžovatel napadl ústavní stížností shora uvedená rozhodnutí. Protože nebyl zastoupen advokátem, vyzval ho soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě do konce dubna 2024. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vadu neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Hofírka, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 23 Co 37/2024-116 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 10 C 23/2023-84, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel napadl ústavní stížností shora uvedená rozhodnutí. Protože nebyl zastoupen advokátem, vyzval ho soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě do konce dubna 2024. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě vadu neodstranil a zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. května 2024

Zdeněk Kühn v. r.

soudce zpravodaj