IV.ÚS 1430/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Přemysla Kavalce, zastoupeného Mgr. Janem Palečkem, advokátem, se sídlem třída Kpt Jaroše 1929/10, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. března 2022 č. j. 10 As 312/2020-36, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. srpna 2020, č. j. 30 A 115/2018-55, a rozhodnutí Magistrátu města Brna ze dne 30. května 2018, č. j. MMB/0213251/2018, o návrhu na vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci, takto:

Soudce Zdeněk Kühn je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1430/22

.

Odůvodnění:

1. Ve věci, která byla přidělena k projednání a rozhodnutí soudci Ústavního soudu Zdeňku Kühnovi, je napaden v záhlaví označený rozsudek Nejvyššího správního soudu.

2. Soudce Zdeněk Kühn v přípisu ze dne 26. března 2024, adresovaném předsedkyni III. senátu, uvedl, že vzhledem k tomu, že byl ve věci vedené Ústavním soudem pod

sp. zn. IV. ÚS 1430/22

činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, měl by být z projednání a rozhodování věci vyloučen. Za tím účelem předložil spis k rozhodnutí o svém vyloučení.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

4. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ústavní stížností napadá rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci, ve které byl soudce Zdeněk Kühn činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, dospěl III. senát Ústavního soudu určený podle § 9 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2024 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu, a tudíž rozhodl o vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci

sp. zn. IV. ÚS 1430/22

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. dubna 2024

Daniela Zemanová v. r.

předsedkyně senátu