Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 528/24 ECLI:CZ:US:2024:4.US.528.24.1 AI generated

IV.ÚS 528/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 528/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2023, č. j. 9 As 82/2022-39, takto: Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě do konce března 2024. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 528/24 · Ústavní soud České republiky: prosince 2023, č. j. 9 As 82/2022-39, takto: Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě do konce března 2024. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. prosince 2023, č. j. 9 As 82/2022-39, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě do konce března 2024. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2024

Zdeněk Kühn v. r.

soudce zpravodaj