I.ÚS 365/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatele L. B., zastoupeného JUDr. Václavem Cidlinou, advokátem, sídlem Masarykova 998/31, Ústí nad Labem, proti výrokům I. d) a II rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. října 2023 č. j. 13 Co 163/2023-226, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 365/24

, a stěžovatelky J. B., zastoupené JUDr. Janem Puldou, LL.M., advokátem, sídlem Křižíkova 53/52, Praha 8 - Karlín, proti výrokům I. a), I. b) a I. c) rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. října 2023 č. j. 13 Co 163/2023-226 a rozsudku Okresního soudu v Děčíně ze dne 23. února 2023 č. j. 0 P 206/2022-141, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 389/24

, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Děčíně, jako účastníků řízení, a nezletilých J. B. a L. B., obou v řízení před obecnými soudy zastoupených statutárním městem Děčín, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 365/24

a

II. ÚS 389/24

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 365/24

.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel a stěžovatelka domáhají zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí, resp. jejich částí, s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatel a stěžovatelka brojí proti stejnému napadenému rozhodnutí, byť každý v jiných výrocích, nicméně oba napadají rozhodnutí obecných soudů ve věci samé, přičemž napadené výroky spolu imanentně souvisejí. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2024 č. Org. 01/24 (ve znění č. Org 10/24) je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Wintr, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod

sp. zn. I. ÚS 365/24

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2024

Josef Baxa, v. r.

předseda Ústavního soudu