II.ÚS 588/23 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Lenky Vislocké, zastoupené Mgr. Petrem Burzanovským, advokátem, sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 2381/2022-101 ze dne 7. 12. 2022, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 70 Co 104/2022-62 ze dne 5. 5. 2022 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 16 C 151/2021-32 ze dne 3. 2. 2022, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 588/23

, a ústavní stížnosti stěžovatelů a) JUDr. Lenky Vislocké, b) JUDr. Ondřeje Vislockého a c) Mgr. et Bc. Petry Synek Vislocké, zastoupených Mgr. Petrem Burzanovským, advokátem, sídlem jak uvedeno výše, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2516/2023-995 ze dne 19. 9. 2023, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 29 Co 486/2021-925 ze dne 28. 4. 2022 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 11 C 125/2004-875 ze dne 13. 7. 2021, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 3121/23

, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 10, jako účastníků řízení, a Hlavního města Prahy, sídlem Mariánské náměstí č. 2/2, Praha 1, MUDr. Radomíry Vágnerové, MUDr. Aleny Holubové, Linke spol. s r. o., sídlem Schöfflerova č. 2013/33, Praha 3, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká č. 1024/11a, Praha 3, jako vedlejších účastníků řízení, o spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 588/23 a

I. ÚS 3121/23

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 588/23.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 2. 3. 2023 ústavní stížnost stěžovatelky JUDr. Lenky Vislocké, která se domáhala zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 2381/2022-101 ze dne 7. 12. 2022, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 70 Co 104/2022-62 ze dne 5. 5. 2022 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 16 C 151/2021-32 ze dne 3. 2. 2022. Řízení před obecnými soudy se týkalo žaloby pro zmatečnost v restituční věci.

2. Následně dne 23. 11. 2023 Ústavní soud obdržel ústavní stížnost stěžovatelů, kteří se domáhali zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2516/2023-995 ze dne 19. 9. 2023, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 29 Co 486/2021-925 ze dne 28. 4. 2022 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 č. j. 11 C 125/2004-875 ze dne 13. 7. 2021. Řízení před obecnými soudy se týkalo žaloby pro zmatečnost v restituční věci.

3. Stěžovatelé v této ústavní stížnosti uvedli, že výše uvedené věci spolu bezprostředně souvisejí a že žádají, aby je Ústavní soud spojil ke společnému řízení.

4. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

5. Jelikož se výše uvedené věci týkají (zčásti) týchž účastníků a řeší se v nich úzce související právní otázky, jejichž posouzení obecnými soudy je předmětem ústavních stížností, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

6. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Svatoň, kterému byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod

sp. zn. II. ÚS 588/23

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2024

Josef Baxa, v. r.

předseda Ústavního soudu