III.ÚS 2606/23 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížností stěžovatelka napadá v záhlaví uvedené usnesení, kterým Městský soud v Praze změnil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 o zamítnutí návrhu na předběžné opatření a sám nařídil předběžné opatření, podle kterého je první vedlejší účastník oprávněn stýkat se s nezletilými v každém sudém týdnu v roce od úterý od skončení vyučování do pondělí následujícího týdne do 8:00 hodin. Ve dnech, kdy nezletilé děti ve škole nebudou, rozhodl tak, že bude vedlejší účastník oprávněn stýkat se s nezletilými v každém sudém týdnu v roce od úterý od 18:00 hodin do pondělí následujícího týdne do 8:00 hodin.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 2606/23 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Tomáše Lichovníka a soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské o ústavní stížnosti E. K. Š., advokátky, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 53 Co 213/2023-1811 ze dne 20. 7. 2023, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, J. T., zastoupeného JUDr. Mgr. Martou Fantovou Argalášovou, advokátkou, sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, a nezletilých D. Š. a Š. Š., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Nezletilým vedlejším účastníkům se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 2606/23
jmenuje opatrovníkem Městská část Praha 4, sídlem Antala Staška 2059/80b, Praha 4.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností stěžovatelka napadá v záhlaví uvedené usnesení, kterým Městský soud v Praze změnil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 o zamítnutí návrhu na předběžné opatření a sám nařídil předběžné opatření, podle kterého je první vedlejší účastník oprávněn stýkat se s nezletilými v každém sudém týdnu v roce od úterý od skončení vyučování do pondělí následujícího týdne do 8:00 hodin. Ve dnech, kdy nezletilé děti ve škole nebudou, rozhodl tak, že bude vedlejší účastník oprávněn stýkat se s nezletilými v každém sudém týdnu v roce od úterý od 18:00 hodin do pondělí následujícího týdne do 8:00 hodin.
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.
3. Protože rodiče nezletilých jsou účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu jejich dětí, může dojít ke střetu zájmů. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník Městská část Praha 4, který dosud zastupoval nezletilé jako kolizní opatrovník v rámci již probíhajícího řízení o změnu péče.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. února 2024
Daniela Zemanová v. r.
předsedkyně senátu