IV.ÚS 2173/22 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Ing. Petra Bernátka, se sídlem náměstí Práce 2512, Zlín, zastoupeného Mgr. Jakubem Hajdučíkem, advokátem, se sídlem Sluneční nám. 14/2588, Praha 5, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 3. června 2022, č. j. 10 As 89/2022-26, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2022, č. j. 14 A 51/2020-74, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci, takto:

Soudce Zdeněk Kühn je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2173/22

.

Odůvodnění:

1. V posuzované věci je jedním z napadených rozhodnutí v záhlaví označený rozsudek Nejvyššího správního soudu, který vydal desátý senát tohoto soudu, v němž zasedal a rozhodoval jako jeho předseda senátu Zdeněk Kühn, který je t. č. členem IV. senátu Ústavního soudu.

2. Soudce Zdeněk Kühn v přípisu ze dne 23. ledna 2024, adresovaném předsedkyni III. senátu, uvedl, že vzhledem k tomu, že byl ve věci vedené Ústavním soudem pod

sp. zn. IV. ÚS 2173/22

činný jako soudce Nejvyššího správního soudce, měl by být z projednání a rozhodování věci vyloučen. Za tím účelem předložil spis k rozhodnutí o svém vyloučení.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

4. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ústavní stížností napadá rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci, ve které byl soudce Zdeněk Kühn činný jako soudce Nejvyššího správního soudu, dospěl III. senát Ústavního soudu určený podle § 9 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2024 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu, a tudíž rozhodl o vyloučení soudce Zdeňka Kühna z projednání a rozhodování věci

sp. zn. IV. ÚS 2173/22

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. ledna 2024

Daniela Zemanová v. r.

předsedkyně senátu