Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2534/23 ECLI:CZ:US:2023:4.US.2534.23.1 AI generated

IV.ÚS 2534/23 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2534/23
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy (soudce zpravodaje) a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové ve věcech ústavní stížnosti M. H., zastoupeného Mgr. Robertem Pavlů, advokátem, sídlem Karolinská 707/7, Praha 8 - Karlín, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2023 č. j. 55 Co 149/2023-873 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. února 2023 č. j. 0 P 100/2020-787, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2534/23 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy (soudce zpravodaje) a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře, Jana Wintra, Jiřího Zemánka a Daniely Zemanové ve věcech ústavní stížnosti M. H., zastoupeného Mgr. Robertem Pavlů, advokátem, sídlem Karolinská 707/7, Praha 8 - Karlín, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2023 č. j. 55 Co 149/2023-873 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. února 2023 č. j. 0 P 100/2020-787, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2534/23

, a ústavní stížnosti R. H., zastoupeného Mgr. Robertem Pavlů, advokátem, sídlem Karolinská 707/7, Praha 8 - Karlín, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2023 č. j. 55 Co 149/2023-873 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. února 2023 č. j. 0 P 100/2020-787, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2535/23

, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a L. B. a nezletilých L. H. a B. H., jako vedlejších účastnic řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2534/23

a

IV. ÚS 2535/23

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 2534/23

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti stejným rozhodnutím. Oba stěžovatelé jsou zároveň zastoupeni stejným advokátem, uplatňují shodnou argumentaci a spojení věcí sami navrhli.

Ústavní stížnosti se v souladu s § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 spojují k řízení o první ze spojovaných věcí, tedy k řízení vedenému pod

sp. zn. IV. ÚS 2534/23

. Soudce Josef Baxa, kterému byla tato v pořadí první ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. prosince 2023

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu