Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1138/19 ECLI:CZ:US:2019:4.US.1138.19.1 AI generated

IV.ÚS 1138/19 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1138/19
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů P. P. st. a M. P. a P. P. ml., zastoupených JUDr. Markem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem Masarykovo náměstí 91/28, Karviná, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 1374/2018-76 ze dne 4. 12. 2018, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1138/19 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dvě výše specifikované ústavní stížnosti směřující proti usnesení Nejvyššího soudu vydaného ve společném trestním řízení proti výše uvedeným stěžovatelům.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů P. P. st. a M. P. a P. P. ml., zastoupených JUDr. Markem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem Masarykovo náměstí 91/28, Karviná, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 1374/2018-76 ze dne 4. 12. 2018, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1138/19

, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. S., zastoupeného JUDr. Stanislavem Brtníkem, advokátem se sídlem Matiční 3, Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 6 Tdo 1374/2018-76 ze dne 4. 12. 2018, usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 5 To 384/2017 ze dne 25. 4. 2018 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 71 T 62/2014 ze dne 6. 9. 2017, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1169/19

, o spojení ústavních stížností vedených pod

sp. zn. IV. ÚS 1138/19

a

II. ÚS 1169/19

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1138/19

a

II. ÚS 1169/19

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 1138/19

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dvě výše specifikované ústavní stížnosti směřující proti usnesení Nejvyššího soudu vydaného ve společném trestním řízení proti výše uvedeným stěžovatelům.

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti totožnému usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo rozhodnuto o dovolání stěžovatelů v rámci společného trestního řízení vedeného proti stěžovatelům, jde o věci, jež spolu skutkově souvisí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Řízení o obou uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod

sp. zn. IV. ÚS 1138/19

a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 29/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Filip.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. května 2019

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu