Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2107/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.2107.18.1 AI generated

IV.ÚS 2107/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2107/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., t. č. Vazební věznice Horní Slavkov, proti porušování zákona o výkonu vazby, takto: Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 19. 6. 2018 a doplněným dne 26. 6. 2018, byl dopisem, který mu byl doručený dne 4. 7. 2018, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, a zda splňuje další procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2107/18 · Ústavní soud České republiky: K., t. č. Vazební věznice Horní Slavkov, proti porušování zákona o výkonu vazby, takto: Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 19. 6. 2018 a doplněným dne 26. 6. 2018, byl dopisem, který mu byl doručený dne 4. 7. 2018, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, a zda splňuje další procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., t. č. Vazební věznice Horní Slavkov, proti porušování zákona o výkonu vazby, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 19. 6. 2018 a doplněným dne 26. 6. 2018, byl dopisem, který mu byl doručený dne 4. 7. 2018, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, a zda splňuje další procesní předpoklady řízení před Ústavním soudem.

K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 60 dnů.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. září 2018

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj