IV.ÚS 2257/18 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedPodle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/19963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2257/18 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/19963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. H., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Svejkovským, advokátem, sídlem Kamenická 2378/1, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. března 2018 č. j. 30 Cdo 1870/2017-129, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. října 2016 č. j. 22 Co 298/2016-102 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. března 2016 č. j. 19 C 109/2015-66, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2257/18
, a dále ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. března 2018 č. j. 30 Cdo 2968/2017-137, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2017 č. j. 22 Co 365/2016-116 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. dubna 2016 č. j. 22 C 300/2014-83, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2258/18
, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, a BORGIS, a. s., sídlem Slezská 2127/13, Praha 2 - Vinohrady, jako vedlejší účastnice řízení, spojených s návrhem na zrušení ustanovení § 2 odst. 1 a § 3 písm. a) zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2257/18
a
IV. ÚS 2258/18
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. IV. ÚS 2257/18
.
Odůvodnění
1. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/19963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
2. Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 2257/18
a
IV. ÚS 2258/18
byly podány stejným stěžovatelem, skutkově spolu souvisí, neboť předmět řízení před obecnými soudy byl obdobný, přičemž totožní jsou jak účastníci, tak i vedlejší účastnice řízení. Podmínky pro spojení těchto věcí jsou proto splněny.
3. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2018 je soudcem zpravodajem Jan Filip.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. září 2018
Jan Musil v. r.
předseda senátu