II.ÚS 2075/18 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel ve výroku označené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše specifikovaných výroků rozsudku Městského soudu v Praze; obě ústavní stížnosti přitom věcně souvisejí, neboť je jimi napadeno totožné soudní rozhodnutí.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2075/18 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Městské části Praha - Šeberov, sídlem K Hrnčířům 160, Praha 4 - Šeberov, zastoupené JUDr. Ivanou Slivkaničovou, advokátkou, sídlem Na Příkopě 988/31, Praha 1 - Staré Město, proti výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2075/18
, a ve věci ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1 - Staré Město, zastoupeného JUDr. Kateřinou Mullis, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Slupi 134/15, Praha 2 - Vyšehrad, proti III. a IV. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 2086/18
, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2075/18
a
sp. zn. III. ÚS 2086/18
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 2075/18
.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel ve výroku označené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše specifikovaných výroků rozsudku Městského soudu v Praze; obě ústavní stížnosti přitom věcně souvisejí, neboť je jimi napadeno totožné soudní rozhodnutí.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Uvedenými ústavními stížnostmi je napaden stejný rozsudek Městského soudu v Praze, jde tedy o věci, jež spolu skutkově souvisejí.
4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity podle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 2018
Pavel Rychetský v.r.
předseda Ústavního soudu