II.ÚS 1387/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Vojtěcha Šimíčka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové ve věci ústavní stížnosti Dr. Libuše Rektorové proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2018 č. j. 10 As 16/2018-26, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 20. 4. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka napadla v záhlaví označené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Ústavní stížnost trpěla řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Ústavní soud")], zejména však stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu odstranila, a zároveň ji poučil o následcích jejich neodstranění. K návrhu stěžovatelky ze dne 16. 6. 2018 Ústavní soud lhůtu k odstranění vad prodloužil do 31. 8. 2018.

Podáním ze dne 30. 8. 2018 stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2018

Kateřina Šimáčková v. r.

předsedkyně senátu