III.ÚS 2300/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 3. září 2018 ve čtvrtém senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci stěžovatele Tomio Okamury, zastoupeného JUDr. Adamem Batunou, advokátem se sídlem Václavské náměstí 846/1, Praha 1, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2300/18

, takto:

Soudce Pavel Rychetský je z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2300/18

vyloučen.

Odůvodnění:

I. Před Ústavním soudem probíhá pod

sp. zn. III. ÚS 2300/18

řízení o ústavní stížnosti, v níž stěžovatel Tomio Okamura napadá rozsudky Městského soudu v Praze, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu, vydané v občanskoprávním sporu na ochranu osobnosti, vedeném proti obchodní společnosti CZECH NEWS CENTER a. s.

Soudcem zpravodajem v řízení o ústavní stížnosti se stal podle platného rozvrhu práce soudce Pavel Rychetský.

II. Přípisem ze dne 12. 7. 2018 vznesl stěžovatel prostřednictvím svého advokáta JUDr. Adama Batuny námitku podjatosti soudce Pavla Rychetského a požádal o jeho vyloučení z projednávání věci. Námitku podjatosti odůvodnil stěžovatel tím, že soudce Pavel Rychetský se v pozici předsedy Ústavního soudu vyjádřil v pořadu České televize "Otázky Václava Moravce", odvysílaném 18. 2. 2018, k osobě stěžovatele kritickými výroky; tyto výroky byly v následujících dnech zveřejněny i v dalších médiích. Stěžovatel tyto výroky ve vznesené námitce podjatosti doslovně cituje.

III. Soudce Pavel Rychetský se ke vznesené námitce podjatosti vyjádřil v písemném podání, adresovaném k rukám předsedy IV. senátu Ústavního soudu, který má podle rozvrhu práce Ústavního soudu o vznesené námitce podjatosti rozhodnout.

Ve svém vyjádření soudce Pavel Rychetský uvádí, že se sice subjektivně necítí být v dané věci pojatý, avšak s ohledem na medializaci jeho výroků a celé právní pře soudí, že je namístě rozhodnout o jeho vyloučení z projednání a rozhodnutí této věci.

IV. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k účastníkům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Čtvrtý senát Ústavního soudu konstatuje, že výroky, uváděné v námitce podjatosti, byly soudcem Pavlem Rychetským skutečně proneseny a prostřednictvím médií vešly v obecnou známost. Tyto výroky lze chápat jako negativní hodnotící soudy o osobě stěžovatele, případně o politickém hnutí SPD ("Svoboda a přímá demokracie"), jehož je stěžovatel předsedou. Za daného skutkového stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti soudce.

Protože jsou naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudce Pavel Rychetský je z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2300/18

vyloučen.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. září 2018

Jan Musil

předseda IV. senátu Ústavního soudu