IV.ÚS 2380/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Petra Keprta, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 4. 2018 č. j. 6 As 218/2017-46, spojeného s návrhem na prominutí zmeškání lhůty, takto:

Návrhy se odmítají.

Odůvodnění:

Dne 12. 7. 2018 se na Ústavní soud obrátil navrhovatel Petr Keprt s návrhem na zrušení "rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 218/2017-46", přičemž současně požádal o "prominutí zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti" s odůvodněním, že opožděné podání ústavní stížnosti údajně zavinil jím zvolený advokát, který řádně a včas neodeslal e-mailem podání svého mandanta do podatelny Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval podmínky a předpoklady spojené s ústavní stížností ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, k návrhu nebyl přiložen stejnopis napadeného rozhodnutí.

K odstranění vad návrhu a jeho doplnění stanovil soudce zpravodaj navrhovateli lhůtu 10 dnů od doručení výzvy s poučením, že pokud ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstraní, Ústavní soud návrh odmítne, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Stanovená lhůta k odstranění vad a doplnění návrhu skončila ke dni 9. 8. 2018.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel až do doby vydání tohoto usnesení své podání nijak nedoplnil a vytčené vady neodstranil, Ústavní soud z výše uvedeného důvodu návrh, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. srpna 2018

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj