II.ÚS 1363/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ludvíka Davida (soudce zpravodaje), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatelky Denisy Chládkové, zastoupené JUDr. Antonínem Mokrým, advokátem, AK se sídlem v Praze 1, U Prašné brány 3, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2018 č. j. 21 Co 96/2018-212 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. února 2018 č. j. 18 C 341/2015-198, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Podáním ze dne 19. 4. 2018 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

2. Dne 9. 8. 2018 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.

3. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. srpna 2018

Ludvík David, v. r.

předseda senátu