Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 1842/18 ECLI:CZ:US:2018:1.US.1842.18.1 AI generated

I.ÚS 1842/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1842/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 28. května 2018 uvádí, že podává ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Brně sp. zn. 23 P a Nc 383/2015 a 23 Nc 77/2015 ze dne 4. 6. 2017. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 18. června 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatel uvedenou výzvu převzal dne 20. června 2018.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1842/18 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Ivana Mikuljaka, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 28. května 2018 uvádí, že podává ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Brně sp. zn. 23 P a Nc 383/2015 a 23 Nc 77/2015 ze dne 4. 6. 2017.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 18. června 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatel uvedenou výzvu převzal dne 20. června 2018.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud jej mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2018

JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.

soudce zpravodaj