I.ÚS 1677/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu P. M., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Pankrác, na přezkum postupu soudce v blíže neupřesněné trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel po výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě jednoho měsíce od doručení přípisu dne 11. 6. 2018. Na tomto závěru nemění nic ani žádost navrhovatele o prodloužení lhůty na 90 dnů (obsažená již v samotném návrhu), které Ústavní soud nevyhověl, neboť navrhovatel k ní neuvedl žádné důvody, pro které by ji měl Ústavní soud výjimečně prodloužit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 23. července 2018

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj