Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1609/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.1609.18.1 AI generated

IV.ÚS 1609/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1609/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl mj. právně zastoupen a nepředložil kopii napadeného rozhodnutí), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 14. 5. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1609/18 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl mj. právně zastoupen a nepředložil kopii napadeného rozhodnutí), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 14. 5. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. T., t. č. Věznice Heřmanice, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 73 EC 2144/2009-128, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2018, stěžovatel brojí proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí.

2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl mj. právně zastoupen a nepředložil kopii napadeného rozhodnutí), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen dne 14. 5. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

3. K tomu mu byla stanovena lhůta 60 dnů.

4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ani v takto stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2018

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj