Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 1515/18 ECLI:CZ:US:2018:1.US.1515.18.1 AI generated

I.ÚS 1515/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1515/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Zdenka Vémoly, na přezkum postupu Okresního soudu v Šumperku, Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, a Ministerstva spravedlnosti v blíže neupřesněné věci, takto: Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel po výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě jednoho měsíce od doručení přípisu dne 11. 6. 2018. Navrhovatel přitom v doplnění svého návrhu sám deklaroval, že tomuto požadavku nedostojí. Za této situace tak nezbylo než postupovat výše uvedeným způsobem.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1515/18 · Ústavní soud České republiky: 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel po výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě jednoho měsíce od doručení přípisu dne 11. 6. 2018. Navrhovatel přitom v doplnění svého návrhu sám deklaroval, že tomuto požadavku nedostojí. Za této situace tak nezbylo než postupovat výše uvedeným způsobem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Zdenka Vémoly, na přezkum postupu Okresního soudu v Šumperku, Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, a Ministerstva spravedlnosti v blíže neupřesněné věci, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť navrhovatel po výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (požadavek na povinné právní zastoupení) ve lhůtě jednoho měsíce od doručení přípisu dne 11. 6. 2018. Navrhovatel přitom v doplnění svého návrhu sám deklaroval, že tomuto požadavku nedostojí. Za této situace tak nezbylo než postupovat výše uvedeným způsobem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 24. července 2018

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj