IV.ÚS 2339/18 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu V. N., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, bez právního zastoupení, proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2015, sp. zn. 8 To 34/2015, a Krajského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2014, sp. zn. 4 T 39/2014, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2339/18 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu V. N., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, bez právního zastoupení, proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2015, sp. zn. 8 To 34/2015, a Krajského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2014, sp. zn. 4 T 39/2014, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel brojí proti části výroku z výše uvedených pravomocných rozsudků o propadnutí věci - osobního automobilu.
Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Z kontextu návrhu je patrné, že zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula již před několika lety; proto soudce zpravodaj návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl jako opožděný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. července 2018
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj