Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 3003/17 ECLI:CZ:US:2018:1.US.3003.17.1 AI generated

I.ÚS 3003/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3003/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti stěžovatelky, společnosti STAVBA, k. s., se sídlem v Brně, Kobližná 71/2, zastoupené Mgr. Liborem Burianem, advokátem, se sídlem v Brně, Krkoškova 728/2, proti výroku III. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. července 2017 č. j. 8 Cmo 148/2017-1611, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3003/17 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky usnesením zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti stěžovatelky, společnosti STAVBA, k. s., se sídlem v Brně, Kobližná 71/2, zastoupené Mgr. Liborem Burianem, advokátem, se sídlem v Brně, Krkoškova 728/2, proti výroku III. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. července 2017 č. j. 8 Cmo 148/2017-1611, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrhem ze dne 22. 9. 2017, doručeném Ústavnímu soudu téhož dne, se stěžovatelka domáhala zrušení shora označeného rozhodnutí.

Podáním ze dne 12. 6. 2018, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 6. 2018, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky usnesením zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 2018

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu