IV.ÚS 962/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., t. č. Věznice Kuřim, proti postupu Krajského soudu v Ostravě "ve věci současného odsouzení", takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 14. 3. 2018.

Toto podání nesplňovalo požadavky, které pro ně zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), požaduje. Proto byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručený dne 22. 3. 2018, vyzván k odstranění vad, které spočívaly zejména v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, a dále v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Rovněž z podání nebylo zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá (§ 34 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů současně s poučením o důsledcích spojených s tím, že v této lhůtě nebudou vady podání odstraněny.

Vzhledem k tomu, že uvedené vady nebyly ve stanovené lhůtě napraveny (mimo doložení plné moci právního zástupce), nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. června 2018

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj