Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1772/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.1772.18.1 AI generated

IV.ÚS 1772/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1772/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu T. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 4. 2018, sp. zn. UL 15/2018, postupu Vrchního soudu v Praze v řízení, vedeném pod sp. zn. UL 15/2018, a Městského soudu v Praze pod sp. zn. 192 ICm 4708/2017, MSPH 77 INS 8514/2016, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1772/18 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 22. 5. 2018 návrh, v němž navrhovatel namítá, že v uvedených řízeních mělo být porušeno jeho ústavní právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu T. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 4. 2018, sp. zn. UL 15/2018, postupu Vrchního soudu v Praze v řízení, vedeném pod sp. zn. UL 15/2018, a Městského soudu v Praze pod sp. zn. 192 ICm 4708/2017, MSPH 77 INS 8514/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 22. 5. 2018 návrh, v němž navrhovatel namítá, že v uvedených řízeních mělo být porušeno jeho ústavní právo na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Ústavní soud zohlednil, že jej navrhovatel obesílá opakovaně a jeho podání nesplňují náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb. Stěžovatel již byl v minulosti mnohokrát poučen o tom, jaké náležitosti má mít ústavní stížnost, i o tom, že důsledkem vad podání je odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě opět podal vadný návrh, Ústavní soud jej bez dalšího odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 30. května 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj