Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1610/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.1610.18.1 AI generated

IV.ÚS 1610/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1610/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti J. T., t. č. ve věznici Heřmanice, bez právního zastoupení, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 č. j. 55 EXE 22638/2012-16, a rozsudku téhož soudu č. j. 9 EC 480/2009-21, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1610/18 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona. Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě sedmi dnů výzvou ze dne 17. 5. 2018, doručenou dne 18. 5. 2018. Stěžovatel vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranil, není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti J. T., t. č. ve věznici Heřmanice, bez právního zastoupení, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 č. j. 55 EXE 22638/2012-16, a rozsudku téhož soudu č. j. 9 EC 480/2009-21, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona. Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě sedmi dnů výzvou ze dne 17. 5. 2018, doručenou dne 18. 5. 2018. Stěžovatel vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranil, není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 28. května 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj