IV.ÚS 1325/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Marcela Dautha, proti "věc: 75 Exe 11463-2016, proti rozhodnutí soudu I. a II. stupně, zamítnutí zastavení exekuce pro nemajetnost povinného", za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, doručenou Ústavnímu soudu dne 16. 4. 2018, stěžovatel brojí proti "věc: 75 Exe 11463-2016, proti rozhodnutí soudu I. a II. stupně, zamítnutí zastavení exekuce pro nemajetnost povinného."

2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (stěžovatel nebyl právně zastoupen a nebylo zřejmé, čeho se návrh konkrétně týká a co stěžovatel požaduje), byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručen do jeho datové schránky dne 24. 4. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane.

3. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě, ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. května 2018

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj