Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 466/18 ECLI:CZ:US:2018:1.US.466.18.1 AI generated

I.ÚS 466/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 466/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu L. P., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, PS 50/CO, Horní Slavkov takto: Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 5. února 2018 uvádí, že podává stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 4 T 11/2014 ze dne 21. 11. 2014 a na ně navazujícím rozhodnutím Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 466/18 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu L. P., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, PS 50/CO, Horní Slavkov takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 5. února 2018 uvádí, že podává stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 4 T 11/2014 ze dne 21. 11. 2014 a na ně navazujícím rozhodnutím Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 5. března 2018 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle doručenky navrhovatel uvedenou výzvu převzal dne 6. března 2018.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. dubna 2018

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj