Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1110/18 ECLI:CZ:US:2018:4.US.1110.18.1 AI generated

IV.ÚS 1110/18 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1110/18
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu T. R., t. č. ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Krajského soudu v Praze sp. zn. 10 To 26/2018, a Okresního soudu Praha - západ, sp. zn. 14 T 7/2014, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1110/18 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 27. března 2018 podání označené jako blanketní stížnost, v níž navrhovatel z procesní opatrnosti namítá porušení tzv. práva na zákonného soudce. Navrhovatel obesílá Ústavní soud opakovaně, jeho podání však nesplňují náležitosti podle v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl mnohokrát poučen jak o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, tak i o možnosti odmítnutí podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu T. R., t. č. ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Krajského soudu v Praze sp. zn. 10 To 26/2018, a Okresního soudu Praha - západ, sp. zn. 14 T 7/2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 27. března 2018 podání označené jako blanketní stížnost, v níž navrhovatel z procesní opatrnosti namítá porušení tzv. práva na zákonného soudce. Navrhovatel obesílá Ústavní soud opakovaně, jeho podání však nesplňují náležitosti podle v ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl mnohokrát poučen jak o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, tak i o možnosti odmítnutí podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě na Ústavní soud podal vadné podání, je zjevné, že poučovat jej znovu by bylo neefektivní a zbytečné, a proto soudce zpravodaj odmítl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. dubna 2018

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj