I.ÚS 735/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka a soudců Pavla Rychetského a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti L. S. K., zastoupené JUDr. Marcelou Vilímkovou, advokátkou, sídlem Karolinská 661/4, Praha 8 – Karlín, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. ledna 2018 č. j. 20 Co 452/2017-437, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 735/18

, a ústavní stížnosti nezletilé E. A. S., podanou jejím jménem kolizním opatrovníkem Městem Jindřichův Hradec, sídlem Klášterská 135, Jindřichův Hradec, zastoupeným JUDr. Petrou Klustovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Konviktská 291/24, Praha 1 – Staré Město, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. ledna 2018 č. j. 20 Co 452/2017-437, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 937/18

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 735/18

a

I. ÚS 937/18

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 735/18

.

Odvůdvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Uvedené podmínky jsou v případě v záhlaví uvedených ústavní stížností splněny, neboť obě směřují proti stejnému rozsudku a jsou podány osobami, jejichž práv se tento rozsudek dotýká. Návrh na spojení věcí výslovně formuluje i nezletilá stěžovatelka, jejíž ústavní stížnost byla podána později. Z tohoto důvodu nic nebrání tomu, aby Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

V souladu s ustálenou rozhodovací praxí se řízení spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla Ústavnímu soudu doručena jako první a u níž byl podle rozvrhu práce určen soudcem zpravodajem soudce Pavel Rychetský.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. března 2018

Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu