IV.ÚS 948/18 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Karla Novotného, bez právního zastoupení, takto: Návrh doručený Ústavnímu soudu dne 13. 3. 2018 byl odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1, ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen (
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 948/18 · Ústavní soud České republiky: ). Stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Karla Novotného, bez právního zastoupení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrh doručený Ústavnímu soudu dne 13. 3. 2018 byl odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1, ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen (
sp. zn. III. ÚS 2150/17
a
II. ÚS 662/18
). Stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 21. března 2018
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj