I.ÚS 166/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti Ing. Jaroslava Kučery, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 11. 9. 2017, č. j. 30 Co 287/2016-156, a rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 11. 9. 2014, č. j. 15 C 279/2013-61, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 12. 1. 2018 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2018, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Stěžovatel převzal výzvu Ústavního soudu dne 1. 2. 2017 a den následující, tedy od 2. 2. 2018, mu počala běžet lhůta k odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na nepracovní den (sobota 3. 3. 2018), byl konec lhůty až v pondělí 5. 3. 2018.

Vzhledem k tomu, že vada návrhu nebyla odstraněna, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 2018

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj