III.ÚS 244/18 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti R. Š., t. č. Věznice Vinařice, zastoupeného JUDr. Mario Hanákem, advokátem, sídlem Matiční 730/3, Ostrava, proti usnesení Krajského soudu Praze ze dne 19. 12. 2017 sp. zn. 13 To 464/2017, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 19. 1. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Praze. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván (s podrobným popisem náležitostí ústavní stížnosti a jejích příloh) k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena 26. 1. 2018, v průběhu určené lhůty stěžovatel oznámil, že mu byl rozhodnutím České advokátní komory přidělen právní zástupce, posléze zaslal jemu udělenou plnou moc, avšak vytýkané vady podání neodstranil.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. března 2018

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj