III.ÚS 3214/17 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. Š., zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem se sídlem AK v Brně, Příkop 4, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3214/17

, takto:

Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3214/17

.

Odůvodnění:

I. Soudce Ústavního soudu Josef Fiala ve svém podání ze dne 21. prosince 2017, adresovaném čtvrtému senátu Ústavního soudu, oznámil - stručně shrnuto - že ve věci

sp. zn. III. ÚS 3214/17

, v níž působí jako člen třetího senátu, existuje důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci.

Soudce Josef Fiala uvádí, že se ve věci cítí být podjatý, protože ho pojí blízké přátelské vztahy s právním zástupcem stěžovatele JUDr. Petrem Poledníkem, s nímž se zná více než 45 let, studoval s ním právnickou fakultu a i v současné době s ním udržuje přátelské a pracovní kontakty.

II. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Z okolností uvedených výše vyplývá, že existence "blízkých přátelských vztahů" mezi soudcem Josefem Fialou a JUDr. Petrem Poledníkem naplňuje podmínku uvedenou v § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci.

Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2018

Jan Musil v. r.

předseda IV. senátu Ústavního soudu