Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 3196/17 ECLI:CZ:US:2018:3.US.3196.17.1 AI generated

III.ÚS 3196/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3196/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 1. 2018, právní zástupce stěžovatelky Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelka bere svou ústavní stížnost zpět, neboť vzhledem k novému rozhodnutí Nejvyššího soudu ztratila tato stížnost smysl. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3196/17 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 1. 2018, právní zástupce stěžovatelky Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelka bere svou ústavní stížnost zpět, neboť vzhledem k novému rozhodnutí Nejvyššího soudu ztratila tato stížnost smysl. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Evy Fröhlichové, zastoupené JUDr. Tomášem Kaiserem, advokátem, sídlem Havlíčkova 1682/15, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. srpna 2017 č. j. 7 Td 30/2017-20, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 1. 2018, právní zástupce stěžovatelky Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelka bere svou ústavní stížnost zpět, neboť vzhledem k novému rozhodnutí Nejvyššího soudu ztratila tato stížnost smysl. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. února 2018

Jan Musil v. r.

předseda senátu