I.ÚS 2347/16 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Sládečka a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ICOM a.s. Rybná 716/24, Praha 1, zastoupené JUDr. Janem Nekolou, Opletalova 1015/55, Praha 1, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2016, č. j. 39 (10) K 18/2002-99, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 18. 7. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu.

Přípisem ze dne 25. 1. 2017 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatelka do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Jelikož stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. ledna 2018

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu