IV.ÚS 3875/17 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) a JUDr. Davida Uhlíře o ústavní stížnosti Evy Burianové, zastoupené Mgr. Michalem Dittrichem, advokátem se sídlem Na Březince 930/6, Praha 5, proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 3 č. j. 10 P 9/2014-264 a Městského soudu v Praze č. j. 13 Co 273/2017-413, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3875/17 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) a JUDr. Davida Uhlíře o ústavní stížnosti Evy Burianové, zastoupené Mgr. Michalem Dittrichem, advokátem se sídlem Na Březince 930/6, Praha 5, proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 3 č. j. 10 P 9/2014-264 a Městského soudu v Praze č. j. 13 Co 273/2017-413, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Dne 3. 1. 2018 obdržel Ústavní soud její sdělení, že bere ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2018
JUDr. Tomáš Lichovník
předseda senátu