Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 3339/17 ECLI:CZ:US:2018:1.US.3339.17.1 AI generated

I.ÚS 3339/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 3339/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti M. E., t. č. ve věznici Vinařice, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 5 T 289/2015, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 2 jako účastníka řízení, takto: Stěžovatel se domáhal "prozkoumání procesu" sp. zn. 5 T 289/2015 před Obvodním soudem pro Prahu 2. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. O této vadě i vadách dalších, které brání projednání ústavní stížnosti, byl stěžovatel poučen (výzva doručena 10. 11. 2017). Do dne rozhodnutí stěžovatel vady neodstranil, byť již uplynula určená dvouměsíční lhůta.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 3339/17 · Ústavní soud České republiky: E., t. č. ve věznici Vinařice, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 5 T 289/2015, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 2 jako účastníka řízení, takto: Stěžovatel se domáhal "prozkoumání procesu" sp. zn. 5 T 289/2015 před Obvodním soudem pro Prahu 2. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. O této vadě i vadách dalších, které brání projednání ústavní stížnosti, byl stěžovatel poučen (výzva doručena 10. 11. 2017). Do dne rozhodnutí stěžovatel vady neodstranil, byť již uplynula určená dvouměsíční lhůta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti M. E., t. č. ve věznici Vinařice, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 5 T 289/2015, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 2 jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se domáhal "prozkoumání procesu" sp. zn. 5 T 289/2015 před Obvodním soudem pro Prahu 2. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. O této vadě i vadách dalších, které brání projednání ústavní stížnosti, byl stěžovatel poučen (výzva doručena 10. 11. 2017). Do dne rozhodnutí stěžovatel vady neodstranil, byť již uplynula určená dvouměsíční lhůta.

Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil ve lhůtě mu k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. ledna 2018

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj