Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 3438/17 ECLI:CZ:US:2018:3.US.3438.17.1 AI generated

III.ÚS 3438/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3438/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 2. 11. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání pro porušení článku 3 odstavec 3 Listiny základních práv a svobod Obvodním soudem pro Prahu 7 ve čtyřech specifikovaných řízeních. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 10. 11. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3438/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jana Svobody, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 7, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 2. 11. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání pro porušení článku 3 odstavec 3 Listiny základních práv a svobod Obvodním soudem pro Prahu 7 ve čtyřech specifikovaných řízeních. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 10. 11. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. ledna 2018

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj