Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 3423/17 ECLI:CZ:US:2018:3.US.3423.17.1 AI generated

III.ÚS 3423/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 3423/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 2. 11. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené "Ústavní stížnost pro porušení článku 3 odstavec 3 Listiny základních Práv a svobod". Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 10. 11. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 3423/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Jana Svobody, proti "Obvodnímu soudu pro Prahu 7 ve spojení Městské části Praha 7", takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 2. 11. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené "Ústavní stížnost pro porušení článku 3 odstavec 3 Listiny základních Práv a svobod". Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 10. 11. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. ledna 2018

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj