Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3173/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.3173.17.1 AI generated

IV.ÚS 3173/17 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3173/17
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o návrhu Bohumila Hanáka, zastoupeného Mgr. Simonou Šulcovou, advokátkou se sídlem nám. Jiřího z Poděbrad 1554/6, Praha 3, na zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 55 Co 158/2016-228 ze dne 5. 10. 2016, takto: Ústavnímu soudu byla dne 10. 10. 2017 prostřednictvím Mgr. Simony Šulcové doručena faxová ústavní stížnost Bohumila Hanáka, dne 16. 10. 2017 řádně doplněná stížností zaslanou prostřednictvím pošty.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3173/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o návrhu Bohumila Hanáka, zastoupeného Mgr. Simonou Šulcovou, advokátkou se sídlem nám. Jiřího z Poděbrad 1554/6, Praha 3, na zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 55 Co 158/2016-228 ze dne 5. 10. 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 10. 10. 2017 prostřednictvím Mgr. Simony Šulcové doručena faxová ústavní stížnost Bohumila Hanáka, dne 16. 10. 2017 řádně doplněná stížností zaslanou prostřednictvím pošty.

Vzhledem k tomu, že stížnost nesplňovala základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla právní zástupkyně stěžovatele vyzvána dne 27. 10. 2017 k odstranění konkrétních vad ve lhůtě 15 dnů. Dne 13. 11. 2017 Ústavní soud obdržel plnou moc na jméno Bohuslav Hanák, ostatní vytčené vady odstraněny nebyly ani přes telefonickou urgenci a upozornění, že křestní jméno na plné moci nesouhlasí se jménem uvedeným ve stížnosti. Dne 5. 12. 2017 byli stěžovatel i jeho právní zástupkyně upozorněni, že pokud vady neodstraní do pěti dnů, bude stížnost odmítnuta, přičemž podle doručenek toto upozornění převzali oba dne 7. prosince 2017.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. prosince 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj