ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.83.2021.3 · Nejvyšší soud
Legislator summary
AI generatedProti rozsudku Vrchního soudu v Praze označenému v záhlaví podal žalovaný dovolání, které posléze podáním datovaným dne 19. července 2022 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 25. července 2022) vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud na základě zpětvzetí dovolání zastavil dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)
Legislator headnote
AI generatedECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.83.2021.3 · Nejvyšší soud: Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Full text
Odůvodnění:
1. Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze označenému v záhlaví podal žalovaný dovolání, které posléze podáním datovaným dne 19. července 2022 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 25. července 2022) vzal v plném rozsahu zpět.
2. Nejvyšší soud na základě zpětvzetí dovolání zastavil dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
4. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozsudku (22. června 2021) je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění (srov. bod 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2022
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu