ECLI:CZ:NS:2025:29.NSCR.68.2025.1 · Nejvyšší soud

Odůvodnění:

1. Usnesením ze dne 28. března 2025, č. j. KSPL 65 INS 5449/2025-A-7, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) zastavil insolvenční řízení (ve věci dlužníka J. Č.) z důvodu zpětvzetí insolvenčního návrhu.

2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (podáními z 15. srpna 2025, B-21, B-22).

4. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 20. srpna 2025, č. j. KSPL 66 INS 5449/2025-A-23 (zveřejněným v insolvenčním rejstříku 26. srpna 2025), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil. V usnesení, doručeném dlužníku zvlášť 5. září 2025, stanovil insolvenční soud lhůtu k odstranění uvedeného nedostatku do 15 dnů od doručení usnesení. K žádosti dlužníka insolvenční soud tuto lhůtu prodloužil usnesením ze dne 22. září 2025, č. j. KSPL 66 INS 5449/2025-A-25, do 20. října 2025.

5. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel v určené lhůtě ani později neodstranil (přes poučení o následcích nečinnosti). Pověřený člen senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 243c odst. 3 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.

Poučení

: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. 11. 2025

JUDr. Tomáš Zadražil

pověřený člen senátu