14 A 165/2023- 83 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2024, čj. 14 A 165/2023-83 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1985 zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated14 A 165/2023- 83 · Městský soud v Praze: Není vyloučeno, aby z požárního hlediska byly stavební záměr (zahradní domek bezprostředně přiléhající k rodinnému domu) a rodinný dům považovány za jeden požární úsek a zároveň záměr nebyl přístavbou vedlejšího rodinného domu dle stavebního práva [zde § 2 odst. 5 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu]. Je třeba rozlišovat mezi pojmy stavebního práva a pojmy týkající se požárního zabezpečení staveb.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2024, čj. 14 A 165/2023-83
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 14 A 165/2023- 83
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1985 zákona 2006 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
29 29 29 75 40 31 7 7 7 40 31 31 40 28 29 83 29 29 29 29 29 29 90 115 75 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
14 A 165/2023- 83 Spisová značka : Ejk 113/2024 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Není vyloučeno, aby z požárního hlediska byly stavební záměr (zahradní domek bezprostředně přiléhající k rodinnému domu) a rodinný dům považovány za jeden požární úsek a zároveň záměr nebyl přístavbou vedlejšího rodinného domu dle stavebního práva [zde § 2 odst. 5 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu]. Je třeba rozlišovat mezi pojmy stavebního práva a pojmy týkající se požárního zabezpečení staveb.
Právní věta : Ano Datum : 10.04.2024 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2024, čj. 14 A 165/2023-83