59 A 3/2024- 51 · pobočka Liberec
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 10. 4. 2024, čj. 59 A 3/2024-51 K dosažení stavu, kdy vozidla parkují podél účelové komunikace v souladu s předpisy upravujícími provoz na pozemních komunikacích, není nutný zásah do práva na obecné užívání účelové komunikace (§ 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) ve formě úpravy či omezení přístupu. Nejde o vyloučení určitých kategorií motorových vozidel z obecného užívání komunikace, časové omezení veřejného přístupu na ni, fyzické zábrany ovlivňující průjezdní profil komunikace apod.; II. Účelem úpravy nebo omezení veřejného přístupu podle § 7 odst. 1 věty druhé zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je ochrana oprávněných zájmů vlastníka účelové komunikace, jež mají směřovat zejména k ochraně účelové komunikace. Zřízení soukromých parkovacích míst jejich vyznačením, následným geometrickým oddělením a prodejem jednotlivým osobám nesměřuje k ochraně účelové komunikace a nemůže být považováno za oprávněný zájem vlastníka účelové komunikace, který by bylo třeba nezbytně nutné chránit ve smyslu § 7 odst. 1 věty druhé citovaného zákona.
Legislator headnote
AI generated59 A 3/2024- 51 · pobočka Liberec: 4. 2024, čj. 59 A 3/2024-51 K dosažení stavu, kdy vozidla parkují podél účelové komunikace v souladu s předpisy upravujícími provoz na pozemních komunikacích, není nutný zásah do práva na obecné užívání účelové komunikace (§ 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) ve formě úpravy či omezení přístupu. Nejde o vyloučení určitých kategorií motorových vozidel z obecného užívání komunikace, časové omezení veřejného přístupu na ni, fyzické zábrany ovlivňující průjezdní profil komunikace apod.; II. Účelem úpravy nebo omezení veřejného přístupu podle § 7 odst. 1 věty druhé zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je ochrana oprávněných zájmů vlastníka účelové komunikace, jež mají směřovat zejména k ochraně účelové komunikace. Zřízení soukromých parkovacích míst jejich vyznačením, následným geometrickým oddělením a prodejem jednotlivým osobám nesměřuje k ochraně účelové komunikace a nemůže být považováno za oprávněný zájem vlastníka účelové komunikace, který by bylo třeba nezbytně nutné chránit ve smyslu § 7 odst. 1 věty druhé citovaného zákona.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 10. 4. 2024, čj. 59 A 3/2024-51
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 59 A 3/2024- 51
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 77 76 7 7 7 7 25 23 7 7 2 2 7 2 75 7 51 51 7 7 19 2 9 2 7 7 7 68 7 19 25 7 77 7 77 7 7 7 19 2 9 9 9 27 20. 23 25 1 4 34 78 51 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 3/2024- 51
Spisová značka :
Ejk 97/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. K dosažení stavu, kdy vozidla parkují podél účelové komunikace v souladu s předpisy upravujícími provoz na pozemních komunikacích, není nutný zásah do práva na obecné užívání účelové komunikace (§ 19 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) ve formě úpravy či omezení přístupu. Nejde o vyloučení určitých kategorií motorových vozidel z obecného užívání komunikace, časové omezení veřejného přístupu na ni, fyzické zábrany ovlivňující průjezdní profil komunikace apod.; II. Účelem úpravy nebo omezení veřejného přístupu podle § 7 odst. 1 věty druhé zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je ochrana oprávněných zájmů vlastníka účelové komunikace, jež mají směřovat zejména k ochraně účelové komunikace. Zřízení soukromých parkovacích míst jejich vyznačením, následným geometrickým oddělením a prodejem jednotlivým osobám nesměřuje k ochraně účelové komunikace a nemůže být považováno za oprávněný zájem vlastníka účelové komunikace, který by bylo třeba nezbytně nutné chránit ve smyslu § 7 odst. 1 věty druhé citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.04.2024
Citace :
rozs